500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">   寫周濤的麻老虎我認得， 當年也是眉清目秀，文文靜靜，不言不語，和周濤那丫頭上學時一樣。 就這些了。不說了。 像這樣的記憶我相信每個上廣院，中戲，上戲的人都很多。 這左鄰右舍，同學同鄉的 不小心竄紅的人多了去了。   昨天辯論會辨的是：博客是不是純的私人空間。 不知是不是鳳凰海外網路癱了的問題，發貼的人不多。 但是我相信...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}"> 上星期五我花了4个小时从香港飞到东京，又坐了1个多小时的特快列车，然后步行了10分钟才到了新宿的王子酒店。办完住宿手续后没多久，突然碰到了凤凰电视台的吕宁思先生。这真是太巧了！他不是在香港主持《总编辑时间》节目吗，怎么跑到这里来了？ 故事原来是这样的：到了酒店房间后，我第一件事就是打开电视机，寻找我能听懂的频道，因为我几乎不会日...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">辩论前先看论坛和博客 早上到纬哥的博客里串了个门儿，阅毕纬哥昨晚辩论会小记，留了个口信，我说：“纬哥：平日里朋友、同事都觉得我是个温和、有礼的人，但昨天我很反常，象个菜市场里为价格吵闹的家庭主妇，你好象也不太正常，象个受了刺激的病人，两个正常人却呈不正常状态并非都是因为那“3.15”是否有意义的争辩，而是由于大家的辩论焦点没有聚到...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">昨天辩论会讨论了3，15消费日该不该保留。老对手阎洪教授和董青律师跟我叫喊了一晚。大家的想法都一样：提高全社会的商品和服务质量，保障消费者的权益。但是，目前太多弄虚作假的东西出现在我们面前。不管是霸王条款，还是劣质产品天天敲打着我们理想消费的美梦！ 其实自私的理念是人的天性。如果没有理性的教育，人人天天都在为自己谋私利，常常...

 看了程鶴麟的《我還是喜歡假大空》和董青的《說真話就不需要道歉嗎？》兩篇文章后，也想說一句話：敢說真話就是進步。 這些年來聽假話聽慣了，說假話說慣了。全社會已經形成了一種說真話倒霉，說假話得益的現實情況。君不見任何一次政治運動，每個人必須說一通假話，否則就過不了關。那一小撮頑固不化堅決不愿意說假話的人，最終的結果都將是得不到重用。久而久之，人們已經是久聞而不知其臭，而且一旦聽到一次真話已經受不了了，要求道歉。 記得...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">教育部新闻发言人王旭明关于教育消费的一席话,在全国上下引起轩然大波,时事辩论会内外亦是一片纷争.王某的话是否有道理,教育部是否应向公众道歉,公说公有理,婆说婆有理.我认为如果要判断一个观点是否正确，一定要依据判断的角度，否则,大家都有理. 俗话说：世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨.百姓从忧虑子女读书难角度(尤其是...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">      看过昨晚辩论会的朋友也许看出来我的观点了，我实在是忍不住，帮了俞伟峰一把。昨晚俞伟峰一点儿都不威风，反而有点儿委顿。俞伟峰认为王旭明说的是大实话，说大实话不必道歉，说假话才该道歉。只有百分之十的观众支持俞伟峰。 古今中外，受教育就一直是有钱人的权利。在物质生产发达的现代社会，人人平等的主张...

 500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}"> 香港的天气骤然变冷，一天内一下子就降了10度，只有12度。昨天还是圆领背心，今天马又把毛衣穿上，真是“二八月乱穿衣”！晚上去凤凰参加辩论会的路上又下起了小雨，只好乘车前往，步行锻炼的豪言壮语又一次失信了！ 今天辩论的题目是“教育部该不该道歉”。说的是该部的发言人举了个例子让不少的人不满意。我们要在辩论会里讨论讨论。我的...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">2月13日，辩论会罕见的辩论了一个关于浪漫的话题。 事缘于照片右边的平路小姐连续在亚洲周刊发表二篇文章《浪漫不浪漫》，对杨振宁夫妇的老少配婚姻作出一些评论。杨振宁夫妇看到文章后，也在亚洲周刊联名撰文反驳平路，他们认为自己的婚姻不仅浪漫而且是天作之合。同时，还要求平路反省和道歉，但平路表示，现在不是文字狱时代，拒绝道歉。三人的...

500){this.resized=true;this.style.width=500;this.style.height=(500/this.width)*this.height;}">这就是刘庆东和李炜的博客里都提到的那次鱼翅辩论会。从左至右：刘庆东，刘敏（香港大学鱼类学博士），程鹤麟，赵祯祥（鱼翅商），林丁贵（鱼翅海产进出口商会秘书）。日期：2005年12月2日。